明代睢州“壬午之变”(2)

二、壬午年九月间睢州城被淹

光绪《睢州志》载：“九月复决河灌汴。狂流南奔，遂溃新西门堤口，又决右翼门（新城西小北门）入新城。新城水满，复由水门（在旧城东南隅）入旧城。官舍民庐，庙刹学宫，咸付洪波。其未湮者，又为许定国（明驻睢州的河南总兵）兵丁拆毁。所存者旧城金锁岭（老北关高处）、襄陵（今襄园）上数家，新城则东西一街（今建设路、解放路）而已。即昔水患移居之高阜处也。”“崇祯壬午，堤大溃决。”“十五年壬午九月二十五日河决，新旧两城皆陷。”“壬午以后，因闯寇决河淹汴，遂为巨浸者数载。及河流归旧，地尽沮洳，芦苇白茅一望无际。”

罗汝才、袁时中率领的起义军壬午三月二十二日攻陷睢州城后，二十三日又攻陷了宁陵，二十五日到达归德，与李自成军会合，二十七日归德被攻陷。四月十一日复经睢州西去第三次攻汴。这次，李自成军又围困开封4个半月，仍未攻克。在攻守处于胶着状态下，双方都想以水代兵。九月十五日，黄河决口。大水如崩而至，在淹了开封之后，滚滚向东南方向流去。涛涛洪水很快冲进睢州新旧两城。自此，旧城废而成湖。

关于这次黄河决口，历史研究者说法不一，有说是农民军在久攻不下、无计可施的情况下扒的，有说是官军为解开封之困，掘黄河以淹退农民军的，有说是官军、农民军先后掘河的，也有说是属黄河发洪水自然决口的。总之，好似都言之有理，但都没有确凿不辨的证据。多数研究者认同或倾向官军、农民军先后掘河说。

发生在明崇祯十五年的睢州“壬午之变”，城墙被毁，使睢州城失去了防御匪盗和洪水的功能。时局混乱，官府似有若无。这两种情况交织起来，睢州百姓自然在劫难逃。《睢州志》载：“……有狼及野豕。自壬午城破后，土地荒芜，渐有野豕、獐鹿之属，残毁田禾，有狼食人，通达大道亦挟兵刃自己。”“自壬午至乙酉（1645），城破官逃，盗贼蜂起；野鸡岗有宁珍，长岗有王文焕，营头不下百余。杀掠之惨，亘古罕有。”“壬午之变”给睢州社会和百姓带来的乱局和灾难，持续一年后，其情方有所好转，“至（乙酉）三月豫王定归德，睢民始得安寝焉”。

纵谈睢州“壬午之变”，我们可否得出以下几条结论：

（1）明崇祯十五年，是睢州历史上遭难最为惨重的一年；

（2）攻陷睢州城的说是李自成军，其实李自成并未亲临；

（3）睢州城墙、城壕被平毁的可能只是部分，因为起义军在睢州时间很短（有1天和3天两种说法），不可能把高大坚固的新旧城墙、城壕都扒了平了；

（4）这次黄河决口还不能一口咬定就是李自成干的；

（5）一个统治要推翻另一个统治的暴力革命，必然要对旧政权堡垒的城府进行无情摧击，对官宦进行残酷捕杀，对财主进行肆意抢掠，历朝历代，古今中外，概莫能外。